L' article 27 de la constitution

• 

Mes très chers !

Ce que je pense de votre débat sur l'article 27 de la constitution ?

'' La justice se fourvoie quand elle perd de vue ce pourquoi elle a été organisée, faire du droit, pas de la morale '' disait Seybani Sougou .

Toujours dans la logique où certains d'entre vous ont parlé d'éthique : le juge keba Mbaye martelait '' l'éthique doit guidé nos actions ''                                                                            

L'article 27 de la constitution dit que le mandat du président est de 5 ans renouvelable une fois, nul ne peut faire plus de deux mandats consécutifs''

Alors nous savons impérativement que le président Macky Sall est élu sur la base de la constitution de la troisième République : c'est à dire celui de 2001 qui prévoyait un premier mandat de 7 ans . Cette même constitution a permis à l'ancien président Abdoulaye Wade de se présenter à une troisième candidature.                            

Même si en 2012 le candidat Macky avait promis aux sénégalais qu'il fera un premier mandat de 5 ans renouvelable une fois, arrivé en 2017 il s'est basé sur le conseil constitutionnel pour se dédire. Motif avancé le conseil constitutionnel juge inopportun que le président ne peut pas diminuer son mandat.                                        

Alors le président est condamné de faire 7 ans comme son prédécesseur .

J'ai lu l'analyse holistique que mbaye à fait sur l'ambiguïté de l'article.

Aujourd'hui on dit que le mandat présidentiel est 5 ans renouvelable une fois. Or le président a fait un premier mandat de 7 ans ? Es ce que

La dite charte prend en considération le 1 er mandat où pas ?

L'article continue en disant que nul ne peut faire plus de deux mandats consécutifs ? 

Voilà une autre affaire ?                                                                                            

Les politiciens nous embourbent dans une communication brouillonnée et sombre.

Les interventions contre-productives sèment la confusion, contribuant à accroître la défiance des citoyens vis à vis de l'institution judiciaire.

Les commentaires loufoques de part et d'autre des politiques et les éclaircissements alambiqués des constitutionnalistes ne font qu'accroître la situation.                                                                                                                     

Devant ce débat tétraplégique seul la justice est habilité a tranché de manière juridique et juste.

Personnellement je vois cette article fuligineux ! Oui par ce que le président devrait être très claire dans les écrits comme il l'a été dans ses discours.. Et quand on interroge l'histoire, aujourd'hui il est indéniable que le débat d'une troisième candidature se repose. Là où 2011 avait ôté la vie plus de 10 personnes.

Espérons que Macky Sall ne se laisserait pas berné dans la même calotte que ses prédécesseurs.

Babacar Diouf CESTI